Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (12)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (12)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Schiedsgerichtsbarkeit (0)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • vorsätzlich sittenwidrige Schädigung Filter entfernen

12 Treffer in 12 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG Ingolstadt: Deliktischer Schadensersatz: Der Nutzungsvorteil ist degressiv und nicht linear zu berechnen

    Endurteil vom 19.07.2021 – 43 O 2472/20 Die

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Erwerb eines von der Abgasmanipulation betroffenen Fahrzeugs nach Bekanntwerden des Dieselskandals

    Beschluss vom 15.06.2020 – 3 U 112/20

  • Gerichtsentscheidung

    LG Regensburg: Rückabwicklung eines Kaufvertrags über einen Pkw mit prüfstandsoptimierter Software

    Endurteil vom 19.03.2020 – 73 O 1680/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Bamberg: Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs nach Bekanntwerden der Manipulation

    Hinweisbeschluss vom 14.05.2020 – 3 U 112/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG Nürnberg: Abgasskandal: Voraussetzungen für die Annahme einer vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung

    Endurteil vom 14.06.2021 – 5 U 144/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Keine sittenwidrige Schädigung durch Aufspielen eines Software-Updates im sog. Dieselskandal

    Beschluss vom 10.05.2021 – 13 U 5442/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Traunstein: vorsätzlich sittenwidrige Schädigung des Käufers durch Hersteller im sog. Abgasskandal

    Endurteil vom 24.03.2020 – 6 O 3124/19

  • Gerichtsentscheidung

    LG Passau: deliktische Haftung des Herstellers im sog. Abgasskandal

    Endurteil vom 26.06.2020 – 1 O 997/19

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Abschalteinrichtung - Erfordernis des Nachweises der Kausalität der Täuschungshandlung für den Willensentschluss des Fahrzeugkäufers

    Beschluss vom 15.05.2020 – 18 U 65/20

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Umfang des Schadensersatzes gegen Hersteller im sog. Abgasskandal

    Endurteil vom 15.07.2020 – 20 U 3003/19

  • ←
  • 1
  • 2
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Abgas
  • Abgasskandal
  • Abschalteinrichtung
  • Annahmeverzug
  • Aufklärungspflichten
  • Aufwärmstrategie
  • Behauptungen ins Blaue hinein
  • Berufungsverfahren
  • Container
  • Darlegung
  • Darlegungslast
  • Deliktszinsen
  • Diesel
  • Diesel-Skandal
  • EA 189
  • Erwerb nach Bekanntwerden des Dieselskandals
  • Erwerb nach Bekanntwerden des Skandals
  • Hersteller
  • Kausalität
  • Motor Typ EA 189
  • Nutzungsentschädigung
  • Nutzungsvorteil
  • Schadensersatz
  • Thermofenster
  • Verjährung
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel